Propriété intellectuelle ® ? (Joe Krapov ®)
- La parole est à maître Sankoz ®, avocat de la défense.
- Monsieur le Président,
Mesdames et Messieurs les jurés, jusques à quand enfin le ridicule en grève
refusera-t-il de tuer ceux qui viennent ici à l’instar de M. Nicolas Broutille ®, chef d’entreprise et ci-devant partie civile, encombrer
les tribunaux de leurs peccadilles ? Ce procès est une farce italienne,
une pantalonnade et je me fais fort, sans même faire dans la dentelle, de transformer
l’argumentation de la partie adverse en hachis de Parme entier. Car que
reproche-t-on à Monsieur Lamoule ®, mon
client, et que ne lui a-t-on pas reproché ?
Cet humble commerçant en
sex-toys, boules de geishas, pilules bleutées, accessoires et revues de la plus
basse pornographie n’est qu’une pauvre victime de la crise économique mondiale
qui sévit actuellement partout. M. Roger Lamoule ® a été contraint d’abandonner son emploi de gérant des
Portes du Paradis ®, un sex-shop situé
rue d’Echange à Rennes ®. Il s’est reconverti
dans l’aide informatisée aux candidats potentiels de la Staraque ® et autres pousseurs-pousseuses de chansonnettes. M.
Lamoule ® est devenu maître-chanteur
d’un genre particulier certes puisqu’il n’a pas craint d’exercer par
correspondance sa nouvelle activité de vendeur de corps beaux et de merlettes
chanteuses. »
(Rires dans la salle).
- M. et Mme Broutille ®
me font bien rigoler. Excusez-moi, Monsieur le
Président, mais consécutivement à leur lune de miel récente, ils ont de la
marmelade dans les yeux ! Comment ne pas voir en effet que les poupées
chantantes envoyées par M. Lamoule ®
à ses nouveaux clients n’étaient rien d’autre
en effet que des poupées gonflables à l’effigie de Mme Carla Broutille ®
au sein
desquelles un dispositif de lecture de fichiers MP3 ® se déclenchait lorsqu’on appuyait sur le téton
gauche, faisant entendre le voix de la Callas ®, de Céline Dion ®, de dame
Félicity Lott ® ou celles de Caruso ®, Jean Ferrat ®,
Serge Lama ®, ce en vue d’inciter les
jeunes talents à forcer un peu plus sur les cordes vocales que sur la cigarette
avant d’envisager une carrière musicale. »
- Mais, maître… ».
Roger Lamoule ®, entre deux de ses bâillements,
essaie d’interrompre l’avocat qui a visiblement la frite, bien lancé qu’il est
dans sa plaidoirie.
- Mon client est-il accusé d’atteinte au droit à l’image ? Pas du tout ! Il n’est pas responsable non plus du détournement d’usage qu’a subi l’objet du délit. La poupée Carla ®, puisqu’il faut l’appeler ainsi, s’est vendue comme des petits pains le mois dernier lorsque les employés de l’usine Broutille ® se sont mis en grève contre leur patron. Tout le monde garde encore en mémoire l’image de ces syndicalistes brandissant la poupée, scandant « Carla ® avec nous ! » et lui faisant chanter à pleins poumons « L’Internationale ® ». Mais sommes-nous ici pour une accusation de complicité de grève illicite, injure ou diffamation ? Pas plus ! Encore moins pour des faits de sorcellerie. Les quelques farceurs situationnistes qui croient que le veau d’or est toujours debout et que le vaudou est toujours Debord ® se trompent. Planter des aiguilles dans la poupée Carla ® n’aboutit à rien qu’à un grand « Pffff… ». Même pas une petite « clique » ou un grand « claque ». Autant marabouter des bouts de ficelle, envoûter des plafonds de cave, magnétiser des aimants à Vérone ®. »
- Abrégez, maître Sankoz ® », demande le Président, sinon on va encore devoir couper en deux votre contribution au « Défi du samedi juridique » ! »
- Mon client, Mesdames et Messieurs, a commis le crime abominable d’écrire sur l’emballage et les prospectus publicitaires vantant les mérites de sa Galatée ® à la voix dilatée cette accroche : « la poupée qui fait nom ».
Or monsieur Broutille ®, suite à une affaire juteuse réalisée par un de ses adjoints, commercialise en Chine des mannequins d’un genre un peu particulier. Comment appelez-vous, M. Broutille ® votre top-modèle pour l’export ? »
- La poupée qui fait nain ®. »
(Manifestations
d’étonnement dans la salle).
- On peut voir ici, Messieurs dames, reprend l’avocat en brandissant une photo, ce que produit désormais M. Broutille ® dans son usine de vêtements : un modèle de pin-up qui sert de nain de jardin sur les balcons des HLM ® en Chine ® ! Cela fait quatre pages que vous vous esquintez les yeux pour une vulgaire affaire de simili plagiat de slogan, pour une querelle de voisinage entre mercantis concernant la propriété intellectuelle des mots « la poupée qui fait » ! Avons-nous réellement du temps à perdre avec les appétits mesquins de ces marchands du temple ? Surtout, qui, de nos jours, à part un Ch’ti d’Arleux, de Dourges ou de Wahagnies peut se montrer incapable de faire la différence entre la poupée qui fait non et « cheul poupée qui fait nin » ? »
(Rumeurs de
stupéfaction dans la salle)
- Pour terminer et vous prouver qu’il n’est pas très difficile d’enfreindre la folie de telles lois et de telles moeurs, qu’il me soit permis de questionner le plaignant. Monsieur Broutille ®, quand votre épouse Carla ® se rend au supermarché pour faire ses courses, comment appelez-vous le chariot dans lequel elle entrepose les victuailles de la semaine ? »
- Un… Un caddie ® ? »
- Parfait ! Et quel est le nom de la danse nouvelle à laquelle s’adonnent des adolescents gominés sur les places publiques de nos cités ? »
- Le rockabilly ®? »
- Vos références culturelles datent un peu, M. Broutille ® ! Vous êtes carrément à côté de la plaque. Et en disant ça, je vous aide ! »
- La Tecktonik ® ? »
- Voilà, Mesdames et Messieurs ! La démonstration est faite. Le plaignant n’hésite pas lui-même à utiliser des termes qui sont des marques déposées dûment enregistrées auprès de l’INPI ®. Il vient de faire la preuve que nul ne peut survivre dans un monde où l’on privatise tout, y compris les noms et les mots. Je vous remercie de réfléchir à cela avant de délibérer. »
- Mais maître… » hasarde encore M. Lamoule ®.
- Ta gueule, Roger ®, répond l’avocat à voix basse. T’inquiète pas, c’est gagné. »
- C’est que… On ne risque pas d’avoir des ennuis avec Michel Polnareff ® ? »
***
Effectivement, à l’issue des délibérations, le diffuseur de la poupée qui fait nain ® a été débouté de sa plainte contre le fabriquant de la poupée qui fait nom. Le tribunal a condamné le couple Broutille ® à payer les frais de justice de Roger Lamoule ®. Madame Broutille ® ne décolère pas :
- Mais enfin, Nicolas ® ? Pourquoi as-tu répondu « Caddie ® » à cette question sur ces endroits où je ne vais jamais ? Tu sais très bien que je fais tout livrer par Fauchon ® directement à la maison ! ».
M. Broutille ® ne dit rien. Il sort piteusement du tribunal et s’enfuit rapidement, la queue entre les talonnettes ®.
/http%3A%2F%2Fstorage.canalblog.com%2F24%2F67%2F392906%2F36179373_p.jpg)
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
/http%3A%2F%2Fstorage.canalblog.com%2F06%2F32%2F447472%2F35869828_o.jpg)