Commentaires sur Arbominable (par joye)
- Et pourtant, tous les arbres pourraient eux aussi faire preuve d'arrogance tant ils ont de compétences à jamais inaccessibles à l'homme. Et certains en particulier : le charme, le peut-plier, les six troènes, le bouleau, le frêne, le mé(à)lèze, le hêtre (appelé le tobe en anglais), le thuya (d'orgue)...
Sourire d'Ep'
- Oh, je n'y voyais rien d'humain ou d'animal sur la photo de cet arbre qui se trouve dans ma ferme. Je voulais tout simplement dire que c'est de l'arrogance de croire qu'on peut l'embellir ou y ajouter de l'importance à un arbre en l'abîmant. Wali walou.
Cela dit, merci d'avoir pris le temps de laisser un commentaire, EnlumeriA.
- Oui pour les tableaux et les sculptures, mais ce qui me troublait sur la photo du départ est l'artificialité qui n'apporte absolument rien à la splendeur des arbres, du soleil, ou des feuilles. Pire, on a peut-être endommagé l'écorce, ce qui peut mener à la maladie dans l'arbre car les champignons et les insectes y entrent à travers ces "blessures". Merci beaucoup pour ton commentaire. J'ai pris la photo la semaine dernière dans ma ferme.
On cherche souvent à opposer l'être humain à la nature, mais ne fait-il pas lui aussi pleinement partie de cette nature ? Je pense que la nature a toutes les facettes, les meilleures comme les pires, et nous, humains, nous avons peut-être en nous la plus grande part de ce qu'elle a de pire, c'est tout

- Je ne nie aucunement ce que tu attestes, que l'homme fait partie de la nature, mais il n'est pas meilleur que la nature. Vois-tu, les arbres ne vont pas faire des images des gens et les coller au dos des humains. Ce serait également ridicule. Voilà pourquoi ce genre d'« art » m'irrite. C'est inutile et fat de vouloir "dorer le lys", comme on dit en anglais (guild the lily). J'aurais trouvé moins stupide de voir ces représentations ailleurs, au lieu de sur les arbres. Voilà. Bien sûr que YMMV.
Nouveau commentaire
♥♥♥